威胁干涉台海，还欲驱逐我大使？日本应牢记，中国有权在日本驻军

高市早苗在11月10日的国会第二次会议上坦言，自己之前的说法带有假设性，不会收回，只是以后避免提及具体例子而已。这不就是像退了一步嘛，其实立场没变，只不过比较模糊，留了个后路。日本内阁官房长官木原稔在记者会上也提到，已经多次催促中方处理薛剑的言论，但他倒没说要真的把人驱逐出去。这次事件到这里，呼吁驱逐的人挺热烈，但实际行动似乎还没跟上节奏。

11月11日，自民党通过了个决议，谴责薛剑的帖文侮辱了高市和日本人民，建议政府考虑把他驱逐出境或列入不受欢迎人物名单。日本各界的态度基本一致，朝日新闻还评论说薛剑说得太过火，怕会影响中日的贸易关系。中国国台办发言人陈斌华在11月12日表示，日本应该反思历史，不要干涉台海事务。闹到现在，中方立场很坚定，也没看到薛剑被撤职的消息。

作为二战的胜利国，中国根据1943年的开罗宣言和1945年的波茨坦公告，有权决定日本的领土归属和占领事宜。开罗宣言明确指出，日本所侵占的中国领土，比如台湾和澎湖，都要归还；而波茨坦公告则确认，这些要求必须得到落实。日本投降之后，也就接受了这些条款。

联合国宪章第107条关于敌国的规定，主要是针对日本等轴心国，允许战胜国采取行动，防止军国主义再度抬头。中国派军驻日进行监督，早在1946年，中美之间的备忘录就明确说过，我们可以在日本爱知县驻军。虽然这权力到现在没实际动用，但在法律上还算有效，换句话说，从未被放弃。日本的宪法第九条限制军事力量，但到2015年，安保法的颁布扩大了自卫权，这几乎是在挑衅战后确立的国际秩序。

日本右翼总喜欢找机会打破那些限制，高市关于台海的发言其实就是在试探中方底线。中国学者说，战后日本看似挺平静，但右翼那股劲还没彻底消散，经常借台海问题搞事。要是日本反反复复违背承诺，中方就有权利考虑驻军的问题。据俄罗斯媒体报道，按照波茨坦公告，中国有权在必要时派军队来监督日本的动向。

历史档案揭示，1951年旧金山和约并未彻底废除波茨坦公告，中国也没签那份协议，坚守原有的权益。日本一旦加入联合国，就必须接受全部宪章，包括敌国条款。东京大学的一位教授承认，开罗宣言具有法律效力，但却表示驻军的权利已经过时了。中国外交学院的专家则反驳，说那套牌还能用，特别是在日本右翼势力抬头的时候。

中日关系中，这驻军的权限还是个潜在的筹码。到2025年那场风波之后，中国媒体分析指出，假如日本借助台海局势来扩充军力，咱们中国是有底气作出反应的。日本 防卫省的一份报告显示，西南诸岛的防务任务加重，再加上台海那边的事儿，也让日本感到紧张。不过，中方也强调，那只不过是防御性质的行动。

事情还在持续发酵中，双方在外交渠道里还在谈判中，高市也没再提起台海的问题，薛剑也是正常履职。日本并没有真的派军驱赶，估计是怕影响经济，毕竟双边贸易规模大，闹得太僵对谁都不好。潜在的矛盾其实在那儿，日本得记住历史教训，别总想着试探底线。日本政界动作频繁，不光在外交上，有些还影响地区的稳定，中方也不会随意让步，坚决维护自己的尊严。手里有历史的王牌，日本最好多掂量掂量，别把事情搞大了。