VAR也救不了的误判！特谢拉恶劣踩踏逃红，裁判多次争议判罚为何难根治？

中超联赛再次因裁判问题被推上风口浪尖。 足协官方确认，上海申花外援特谢拉对武汉三镇球员邓涵文的恶劣踩踏本该是红牌动作，当值主裁邢琦在观看VAR回放后只出示黄牌。 这已经不是邢琦本赛季第一次出现重大误判了，裁判队伍的水平与联赛的激烈程度似乎越来越不匹配。

足协裁判评议组一致认定，在武汉三镇对阵上海申花的比赛第40分钟，邓涵文率先将球铲出后，特谢拉争抢时使用鞋钉部位，直腿蹬出且未及时收脚，踩踏到对方小腿部位，动作危及对方安全。按照竞赛规则及本赛季统一判罚尺度，这应被视为严重犯规并出示红牌罚令出场。

VAR介入此次事件是正确的操作，裁判员经在场回看后改判黄牌的决定错误，导致漏判红牌。 这一判罚虽然未改变比赛结果，由于牵涉到判罚尺度统一问题，仍然引起了较多关注。

主裁判邢琦在这场执法中被两名球员遮挡住视线而未能第一时间做出判罚，在观看VAR回放后仍然坚持只出示黄牌。 直播镜头捕捉到邢琦对着武汉三镇的球员摇手指，非常坚定地认为这并非红牌动作。

上海申花本赛季已经两次因踩踏犯规而受益。 除了此次特谢拉的犯规外，之前蒋圣龙踩踏吴亚珂的犯规也被足协评审认定应出示红牌，当值裁判同样只给出了黄牌。 这种类似情况重复发生，让人不禁质疑裁判判罚尺度的一致性。

根据足球比赛规则，当值裁判的判罚为最终判罚，赛后一般不会追加处罚除非有特别严重的暴力行为。 这意味着特谢拉不会受到追加处罚，他能够继续参加接下来的比赛。

特谢拉免于停赛对上海申花来说是个利好消息。 作为上海申花的中场发动机，特谢拉是球队最不可或缺的球员。 在他本赛季缺席的两场比赛中，上海申花都未能取得胜利。

足协制定了《中国足协2024年职业联赛裁判人员升降级实施细则（试行）》，其中裁判评估包含业务能力（60%）、自我管理能力（25%）以及职业联赛参与度（15%）。 业务能力方面，裁判监督评估占比45%，关键事件错漏判占比45%，净比赛时间占比10%。

#图文作者引入激励计划#本赛季，足协采用随机抽取专家参与评议的方式，评议组成员包括资深裁判和足球专家，还邀请了来自社会面和媒体界的足球社会监督员进行旁听，进一步增加了裁判评议的透明性。 如果评议结果出现分歧，足协还会邀请国际裁判界专家参与，如中超第3轮西海岸和海牛的比赛，足协便征求了国际裁判界3名权威专家的意见。

除了裁判本身的能力问题，相关辅助技术层面的提升也是急需解决的问题。 这涉及三个层面：其一是转播机位，中超和中甲都出现过没有清晰录像的情况；其二是中甲只在收官阶段部分关键比赛中启用了VAR技术；其三则是各界都希望引进门线技术。

广泛地引进VAR技术面临资金困难，尤其是低级别联赛引进VAR，可行的办法是在关键战中引进VAR。 增加门线技术也需要较大的资金投入，如果引进的话，俱乐部的分红便会受到影响。 相较而言，增加转播机位或许最简易可行。

不管是VAR还是门线技术，都需要专业人员，目前数量无法满足需求

裁判邢琦因这次漏判可能面临中国足协裁判部门的内部停哨处罚。 这已不是他本赛季第一次出现重大误判，此前他因漏判河南队的点球曾被内部停赛。 一个赛季三次被足协确认错判漏判，邢琦的业务能力确实需要提升。

此次事件虽未引起申花俱乐部的申诉，由于涉及到判罚尺度的统一问题，足协对此进行了专门评议。 评议组强调，裁判的判罚标准必须保持一致，以确保比赛的公正性和安全性。特谢拉的踩踏行为影响了比赛的进程，也可能对邓涵文的身体健康造成影响。