陈布雷与郭沫若(王泰栋)

【引言】

1937年的七七事变，将中国推向了全面抗日战争的深渊，然而，另一场看似无关的“文人交锋”却在同时上演，这是两个男人的对决，但不是剑拔弩张的厮杀，而是智慧和人格的较量：郭沫若与陈布雷。一个是投笔从戎的军人诗人，一个是蒋介石幕后的“笔杆子”，两人不仅在政治立场上分属不同阵营，甚至在思想上有着深浅不一的分歧。然而，他们却在烽火连天的年代里，留下了一段“各为其主”却又彼此欣赏的奇特故事。这让人不禁疑惑：当世俗和信念构成了两座山岭，这两位才子究竟如何做到“跨山相视”？

【第一高潮】

从职业选择上看，郭沫若和陈布雷堪称对立的两极。郭沫若是那个高声朗诵“我乃黄河浪，敢将一剑横”的叛逆者，而陈布雷选择的是匠心独运，为蒋介石这台“军政机器”修词补漏的从属者。可即便如此，两人并没有“相轻”，而是以各自的笔墨之力写下了那个风雨飘摇时代的篇章。对郭沫若的诗歌与战斗文章，陈布雷由衷给予“如椽大笔”的高度评价；而郭沫若对陈布雷的政论，同样称其“力透纸背，横扫千军”。

但矛盾随即而来——他们的第一次正式会晤正好发生在1927年国共分裂的关键节点。当时的陈布雷显得天真而理想主义，对这场政治斗争懵然不知；而郭沫若却已明确站在了共产阵营，甚至冒着生命危险痛斥蒋介石发表《请看今日之蒋介石》。战壕的两端注定了两人的直接对立。问题来了，他们还能“惺惺相惜”吗？

【发展过程】

从上海到南昌再到抗战全面爆发前夕，两人的命运几度交错。1927年，郭沫若因《讨蒋檄文》成为蒋介石通缉的头号要犯，从此踏上长达十年的日本流亡之路。而此时的陈布雷则开始成为蒋介石倚重的首席幕僚。十年时间改变了许多东西：郭沫若摇身一变，从职业革命者到学术大师，潜心研究甲骨文、青铜铭文；陈布雷则从政论记者渐渐走向蒋介石的心腹、坐上中枢权力的中心位置。

七七事变后，战争迅速将学术与斗争重新拉回焦点。流亡日本的郭沫若生活境况困窘，他渴望回国为抗战尽一份力，但头顶的通缉令却如达摩克利斯之剑悬而未决。在这关键时刻，陈布雷亲自出面说服蒋介石撤销通缉令，放郭沫若一条生路。可以说，正是这份“相惜之情”让郭沫若摆脱生死的危局成功回国。然而，这一切真的意味着二人合作无间吗？

【第一低潮】

虽然郭沫若回国，但国共的政治博弈使两人的关系再起波澜。从抗战宣传的工作分配，到政策方向的矛盾，蒋介石对郭沫若虽然有过一度“抛出橄榄枝”，但彼此之间始终有一道不可调和的鸿沟。在一次抗战宣传会议上，郭沫若提出希望增加宣传经费，批评当局对抗战的行动太过保守。面对郭的坚持，蒋介石甚至批评他的文辞是在“含沙射影”，“对青年思想产生了负面影响”。但郭沫若却反唇相讥地指出：“力量薄弱的宣传难以号召全民。”“以国难为业者才是真正的刽子手！”这番无情的言辞直指当局争权夺利的真相。

而作为靠近蒋介石的陈布雷，自然站在更加尴尬的位置。一方面，他为郭沫若谋得诸多便利是事实；另一方面，他却无法改变身为幕僚的角色，为了保护自己的性命和家族，他不得不在蒋介石和郭沫若之间寻找微妙的平衡。然而这种平衡，让两人的关系蒙上了一层说不清的迷雾，纯粹的君子之交渐渐笼罩了一层利益取舍。这种变化，让人既感叹也耐人寻味。

【第二高潮】

正当一切令人以为“摩擦将逐渐升级”时，战争的新火焰又一次让两人重新站到一起。1938年，蒋介石下令封锁长江沿岸日军据点，向全国发出“全民动员同仇敌忾”的呼声。这一次，蒋介石专门召见郭沫若，希望其主持一系列重要抗战宣传活动，而为促进会谈成功，陈布雷用尽他所有的个人私情做到了桥梁的角色。

这场突如其来的合作几乎改变了他们彼此的敌对现状：郭沫若不仅巧妙设计了“太平洋上的九一八”对外宣传纲要，还在主张抗战统一战线事宜方面提出了许多先锋观点。这让蒋介石感慨“才高敌万军”，甚至笑称“郭沫若终于变成了‘我们的人’”。但真相扑朔迷离：郭沫若是完全从命，还是另有所谋？抑或被逼在道义抉择之中？

【第二低潮】

然而，短暂的“蜜月期”并没有持续太久。随着抗战进入相持阶段，国民政府内部种种腐败问题暴露无遗，得势者战时牟利，弱势者如郭沫若这般为战殚精竭虑依旧心力憔悴。1941年，郭沫若试图在自己50岁生日纪念活动中借文化领域发声以控诉外敌，但蒋介石内部喉舌却又暗中对这次戏剧动作表现警惕，散布“小圈子倾向”不合整体方针等传闻。

无奈，郭沫若在盛大大会庆后疲惫离席，蒋介石略挂名参与，但陈布雷在此之后却为舆流打圆场，无数次与郭沫若递信来回。对于陈布雷，郭沫若诗里暗含一丝感谢，但对内幕矛盾却轻轻模糊一笔。蒋的袖手旁观和郭后期逐渐转向激进文化路线，反映了现实分离的加剧。

【写在最后】

如果谈个人命运，陈布雷与郭沫若，真是恰似“半月影河照雨”，点到为止又说散未散。陈的最终结局是为蒋“批文”落得断命自己了结的人，而郭虽历几度侥幸终为后续解放投身政权一员。不论评功过对错，他们生前各自扛起的文化名片下，承担了一场从未公开道破得现代价值转折。

【小编想问】

各为其主在所难免：但才子何以下场命运如此悬殊两极，反思皆感伤心理…你又怎么看？