日本，彻底踏上了这条不归歧途！

日本，彻底踏上了这条不归歧途！

在历经长期的犹豫与权衡之后，日本最终作出了一个具有深远影响的选择。

这一决定被许多人视为无法逆转的重大转折，标志着国家在战略方向上的明确迈进。

如今，日本已正式步入这一条充满未知与挑战的道路，引发了国内外的广泛关注与讨论。

未来，这一选择将如何影响区域乃至全球格局，成为各方持续观察的焦点。

今天这场对话开始前，我实在忍不住想狠狠发泄几句。

想必任何人看到这则新闻，都会气得直跳脚。

根据日本共同社——请大家留意，这可是日本本国的媒体——主动披露的消息，日本政府近期一直暗中通过外交途径，向欧洲及亚洲多国发出请求。

他们竟然劝说各国不要出席我国即将举办的“九三阅兵”以及抗日战争胜利八十周年的系列纪念活动。

那么日方究竟找了什么理由呢？

共同社的报道中提到，日本政府希望各国“谨慎应对”，以免“由中国主导的历史叙事进一步扩大其国际影响力”。

既然日方公开提到所谓“中国主导的历史叙事”，那显然是在暗示还存在另一种叙事版本。

那么他们所默认的另一种“叙事”到底是什么样的？

我们可以回顾一下不久前日本首相石破茂针对抗日战争的一段公开发言。

他表示：“距离上次世界大战结束已经八十年了，如今大多数人已不了解那场战争。

这句话到底想表达什么？

其背后的逻辑链条大致是这样的：无论过去的事多么重大，毕竟已成历史→ 你反复提起、让大家记住，就显得不合时宜了→ 你这个人为什么非要旧事重提→ 你是不是故意跟我作对→ 你这样做，明显是对我们怀有深深的敌意！

换句话说就是：即便日本曾经侵略中国，即便日军行为极其残暴——连其当时的盟友德国都称其为“兽类兵团”，即便日本给中国带来深重灾难，请注意，是“至少”三千五百万军民伤亡，并且至今未做出真正意义上的道歉……但这一切，都已经成为过去！

所以中国理应保持沉默，这件事连提都不该提。

你若坚持提起，那就是所谓“中国主导的历史叙事”。

说到这里，我们不妨来推敲一下，日本所期待的那种“历史叙事”究竟是什么？

举三个例子，大家就能清楚了：

第一件事发生在今年三月二十九日，美国国防部长赫格塞思、日本首相石破茂以及防卫大臣中谷元共同前往硫磺岛，参加了所谓“二战结束八十周年”的纪念活动。

这场纪念仪式的选址背后，似乎隐藏着某些不为人知的意图！

为何偏偏要将地点定在硫磺岛这样一个地方？

时间回溯到1945年2月，当时美国海军与陆军协同作战，集结了总数高达二十二万的兵力，将这座位于太平洋深处的小岛完全封锁。

仅仅海军部分就展现出压倒性的规模：

航空母舰数量达到十二艘；

十六艘驱逐舰投入部署；

六艘战列舰严阵以待；

五艘巡洋舰协同作战……

完成包围后，美军战舰上配备的重型舰炮昼夜不停，向岛上日军阵地展开了密集而猛烈的炮火打击。

与此同时，从航母甲板起飞的舰载机群轮番升空，持续向这片土地投下如雨点般的炸弹。

岛上的日本守军人数总计两万三千七百八十六人。

他们不仅面临武器弹药的严重短缺，就连火炮、医疗物资甚至食物供给都极为匮乏——几乎处于全面物资不足的困境。

更令人意外的是，驻扎于此的日军实际上是一支由多支部队拼凑而成的混合力量。

这些士兵来源复杂，分散来自超过十个不同的作战单位。

直到美军逼近，日军高层才匆忙应对，将岛上的陆军、海军及航空部队临时整合，编组成第一百零九师团。

尤为讽刺的是，担任守岛总指挥的栗林忠道，此前在中国战场上屡遭挫败，被普遍视为一位运气极差的将领。

关于栗林忠道这个人物，在众多美国拍摄的硫磺岛相关影片中，他几乎从未缺席。

美方对硫磺岛战役赋予了极高的历史地位，为了衬托美军在这场战役中的表现，栗林忠道的形象也因此被刻意拔高。

但真实的历史脉络却与银幕所呈现的截然不同。

在抗日战争初期，他曾作为骑兵旅团长被派往当时的绥远省，与傅作义将军的部队展开交锋。

虽然名义上只是一个旅团的指挥官，但他实际掌握的兵力规模却几乎相当于一个整编师团。

然而在多次交战中，他却屡次败于傅作义之手，战绩相当不理想。

后来随着日苏之间爆发诺门坎战役，他的部队被紧急调往该地支援，结果再度遭遇重大失利。

由于接连的失败，日军高层决定将他调离前线，转任广州地区的军参谋长一职。

更令人意外的是，在日本偷袭珍珠港后，他受命率军进攻香港，却在战场上公然违抗上级指令。

面对他屡次不尽如人意的表现，日军指挥部感到极为失望，认定他并不适合继续担任作战指挥。

最终高层决定将他调回日本国内，任命其为留守近卫第2师团的师团长。

那么，这究竟是一支怎样的部队呢？

在抗战爆发之前，日本陆军仅设有17个常规师团，其编号依次为第1至第17师团。

每个师团在日本本土都拥有各自的固定驻防区域。

当这些主力部队被派往中国战场后，其原驻地仅留下少量人员，再补充大量新兵与预备役，混编组成所谓的“留守近卫师团”。

这类部队通常缺乏实战经验和有效战斗力。

因此，尽管表面上看他仍担任师团长一职，实际上却是被高层视为不堪重用的边缘人物，只是未公开撤职罢了。

而栗林忠道更是被普遍认为是其中能力尤为不足的代表。

为什么会这样评价他呢？

太平洋战争爆发之后，日本海军要求陆军抽调部队组成南方军，以支援海军在太平洋诸岛的作战。

然而日本陆军与海军之间历来存在严重的派系矛盾与对立，双方在配合上始终缺乏诚意。

陆军方面因此故意派遣一批战绩不佳、人员不整的部队前往支援。

当时负责指挥南方军的最高长官是寺内寿一。

在中国战场，此人曾遭遇两次重大失利：抗战初期，他所负责的台儿庄一役中，日军遭受重创，损失极为惨重。

随后，他急于挽回局面，率部追击中国军队，转战河南并参与兰封战役。

尽管最终勉强获胜，但蒋介石突然下令炸开花园口大堤，导致战场形势剧变。

洪水泛滥之下，他的部队陷入巨大困境，大量士兵被水围困，伤亡情况极为严重。

由于作战接连失利，日军高层对其极度不满，最终决定将他调离中国战场，派往德国负责协商建立军事同盟的重要任务。

然而，他在外交方面再度表现不佳，未能顺利完成使命，谈判以失败告终。

军方上层认为其能力不足、难当大任，决定将他召回国内，并长期不予重用，整整三年多时间他都处于被闲置的状态。

后来由于日本海军向陆军提出人员与部队的支援需求，陆军方面便顺势将他调出，派往南方战场。

而在同一时期，成功攻占马来亚与新加坡、被西方媒体冠以“马来之虎”称号的山下奉文，却正迎来其军事生涯的高光时刻。

在中国战场上，这位将领的军事表现可谓屡遭挫折，始终难以取得实质性的突破。

1938年7月，他被任命为华北方面军的参谋长，负责筹划和设计一系列针对八路军的具体作战方案与行动计划。

然而实际执行过程中，他所部署的多次“讨伐”行动均未能奏效，反而见证了八路军力量的日渐增强，抗日根据地的范围持续扩展。

经过一年多的指挥，日军高层对其能力逐渐失去信心，最终将他调离主战场，派往当时相对平静的东北地区任职。

他在那里担任的是一个编制不满、缺乏实战机会的师团长职位，几乎处于被边缘化的状态。

与此同时，另一位将领本间雅晴，尽管后来以六万兵力成功登陆菲律宾并迫使麦克阿瑟撤退，却同样在中国华北战场上表现不佳。

由于多次作战不利，日本军方对其深感失望，最终决定将他调派至台湾担任驻守任务。

值得注意的是，这两位将领都是在太平洋战争爆发之初，就被日本陆军高层迅速想起，并转交给海军方面任用的人物。

而相比之下，栗林忠道的军事生涯更为坎坷，经历了长期的冷落与闲置，直到1944年才被派遣至海军负责指挥任务。

因此，我们必须认清一个常被忽略的事实：许多在美国二战电影中被塑造成强悍形象的日军将领，实际上多数是在中国战场屡尝败绩的失意者。

他们中的很多人甚至被日军高层视为能力不足、不堪重用的平庸之才。

尤其是负责硫磺岛防御的栗林忠道，更是这类将领中最为典型的一个例子。

当时他所指挥的是一支临时拼凑而成的师团，士兵多为强征入伍的新兵，或是早已超过服役年龄的老兵。

整支部队中，唯一具备一定作战经验的，是西竹一中率领的联队，其规模仅相当于一个团。

西竹一中早年曾与栗林忠道共事，参与过对傅作义部队的作战，积累了一定的战场阅历。

令人意外的是，就是这样一支部队，竟然抵挡住了兵力十倍于己、装备精良的美军猛烈进攻。

不仅如此，他们还造成了美军高达28686人的惨重伤亡，这一数字甚至超过了日军守军的总人数。

这场战役的影响深远，至今仍让美国感到刻骨铭心，成为其军事历史中的一个痛处。

从更广阔的历史视角来看，美军只有在占据绝对武器优势、形成技术代差的情况下，才能表现出较强的战斗力。

一旦面对技术持平或稍逊但战术灵活的对手时，美军往往显得吃力，甚至屡屡受挫。

若非如此，像硫磺岛战役这样实际上暴露美军诸多弱点的战斗，也不至于被反复拍摄和解读。

好莱坞所塑造的天下无敌、英勇善战的美军形象，更多存在于银幕叙事之中，而非完全的历史现实。

这些战争电影的广泛传播，其背后意图十分明显：试图向世界传达美国霸权地位是依靠军事实力所奠定这一信息。

回顾上述内容，再审视美军引以为傲的那张硫磺岛插旗经典照片，你是否感到一种强烈的讽刺意味？

美方这一行为，实际上是在有意引导全球忽略一个关键事实：当时日本军队，尤其是其陆军体系，真正投入最精锐指挥官与最顽强士兵的主战场并非太平洋，而是中国！

那些被描绘为与美军势均力敌、甚至享有盛名的所谓日本将领，其实不过是在中国战场上屡遭挫败、不堪一击的残兵败将！

这正是美方试图向世界传递的叙事逻辑——千方百计淡化我们在抗日战争中所付出的巨大牺牲，仿佛他们自己才是当年抗击日军的中坚力量。

那么，日本方面又希望向世界讲述怎样的故事呢？只需回顾今年三月石破茂的所作所为，我们便能一目了然。

按照原定安排，美国国防部长赫格塞思前往硫磺岛主持纪念仪式时，仅计划邀请日本防卫大臣中谷元出席。

然而石破茂得知消息后，竟主动向美方提出要求：如此具有历史意义的战役纪念活动，他必须亲身参与！

抵达现场后，他更是公开发表感言，称八十年前此地曾爆发一场极其惨烈的战斗，无数生命在此消逝。

至此，你是否开始察觉到其中的矛盾与意图？

不久前，当被问及如何看待抗战胜利八十周年时，日本首相石破茂曾轻描淡写地回应：那都是过去的事了，现在很多人根本不了解这场战争。

但太平洋战争与中国人民的抗日战争，难道不是发生于同一历史时期的事件吗？

为何对前者，他可以轻易地说“早已过去”、大多数人已遗忘，而对后者，却不顾身份、不请自来，甚至情绪激动地坚持到场？

日方所追求的叙事，实质上是篡改历史真相——他们试图让世人铭记美军如何英勇作战，却刻意掩盖一个事实：那些在好莱坞电影中被塑造成太平洋战场上骁勇善战的日军将领，其实多数是在中国战场上吃尽败仗的庸才！

接下来再看另一事件：不久前，只因特朗普的一席话，整个日本社会，或至少相当一部分民众，陷入了愤怒之中。

特朗普当时是这样表述的：我不愿具体提及广岛，也不愿重提长崎，但那本质上是一回事——正是这一切终结了战争。

此言一出，日本国内舆论瞬间沸腾。

多个民间团体强烈谴责特朗普，甚至有组织公开抗议，称“广岛与长崎的核爆受害者感到极度愤慨。

特朗普不是一位会认真反思因原子弹而失去的二十一万条人命的领导者。

未来他很可能再度做出类似决策。

”。

众所周知，美国人的意见往往能获得日本方面的高度认可与积极配合，这种态度几乎已经成为一种常态。

然而，一旦涉及广岛与长崎的历史事件，日本人的情绪往往会立刻变得异常激动和不满。

石破茂在公开场合同样表现出明显的愤怒情绪，例如在北约峰会这一重要国际活动中，日本领导人以往几乎从不缺席，但今年他却刻意选择缺席。

这样的行为不禁让人感到困惑与不解。

人们自然会思考，日本当年遭遇原子弹轰炸的根本原因究竟是什么？

事实上，这与日本曾经对多个国家发动的侵略行为密切相关，其军队在战争中犯下了无数烧杀抢掠的残暴罪行。

石破茂曾公开表示战争已经成为过去，甚至声称许多人已经遗忘了那段历史。

然而，广岛和长崎的原子弹爆炸作为那场战争的一部分，与日军在中国犯下的种种难以尽述的暴行相比，其残酷程度实际上远远不及。

既然如此，为什么日本人对这两次轰炸事件表现得如此敏感和愤怒？

如果他们真的没有忘记历史，那么更应当铭记的是像南京大屠杀那样极端残忍的事件，以及发生在中国各地的无数惨案。

通过这样的对比，我们可以清楚地看到日本试图构建的历史叙述：它明明曾是加害者，如今却极力通过某种方式，将自己重新塑造成战争的受害者形象。

这种扭曲历史的行为绝对无法得到任何人的认同。

接下来，我们再看另一件相关的事件，这件事在之前已经被提及：2021年11月6日，日本在相模湾举办了所谓的“国际观舰式”，岸田文雄登上了美国的“里根”号核动力航空母舰。

在参观过程中，当他走到F/A-18舰载战斗机停放的区域时，他特意向一名美国士兵提出了一个问题：听说中国新建造的航空母舰“福建舰”配备了非常先进的电磁弹射技术，中国人是否真的具备操作这种尖端设备的能力？

倘若你是一名美国海军士兵，突然被问及中国航母技术问题，第一反应会是什么？

恐怕瞬间大脑空白，难以置信吧！

原因其实非常明显——

这些人不过是部署在“里根号”航母上的普通水兵，既不属于中央情报局，也不隶属国家安全局，甚至连联邦调查局的边都沾不上。

更何况，“里根号”作为一艘服役多年的航空母舰，已接近退役年限，技术和设备都相对落后。

而中国的“福建舰”作为最新入列的主力航母，采用了诸多前沿技术。

试想，日本首相向这些操作传统装备的美军士兵询问中国同行是否掌握电磁弹射技术，他们怎么可能给出确切答案？

实际上，美国海军现役11艘航母中，唯一配备电磁弹射系统的仅有“福特号”，且该舰自服役以来故障频发，可靠性备受质疑。

其余航母，包含“里根号”在内，均采用传统的蒸汽弹射装置。

向一支使用蒸汽弹射技术的部队咨询电磁弹射的操作能力，是否显得专业错位，甚至问错了对象？

更令人哭笑不得的是，这位美国士兵竟随意应付，向岸田表示中方人员缺乏相关技能。

而岸田文雄的反应则出人意料——

听闻这番缺乏依据的言论后，他竟面露喜色，兴奋地得出结论：光有先进装备果然不够。

看到这一幕，你是否感到既滑稽又可叹？

日本作为一个拥有上亿人口的国家，其首相竟如此轻信他人言论。

作为国家领导人，至少应具备辨别真伪、察觉敷衍的基本判断力吧？

仅凭一名美国水兵随口一说，就能让日本首相如此欣喜，甚至忍不住借此批评中国？

此事本身已足够荒诞，但后续发展更是超出常人想象。

岸田的言论经媒体报道后，立刻引发日本国内右翼势力的强烈不满，他们纷纷出面猛烈批评。

但令人意外的是，这些人并非指责首相轻信或缺乏判断力。

他们的批评角度再次让人瞠目结舌——

右翼团体声称：岸田首相，你提问的方向本身就有问题！

为何有问题呢？

他们提出：中国作为一个传统大陆国家，历史上对海洋的重视程度一直有限。

既如此，中国就应当“严格遵守国际法”，坚持“专守防卫”原则，根本不该发展航母力量！

读到这些言论，你是否觉得这些人的思维方式已脱离常理？

需知日本至今仍是二战战败国，《联合国宪章》中仍保留针对该国的“敌国条款”，其国土上还驻有外国军队。

更重要的是，根据日本当年接受的《波茨坦公告》第八条，其领土范围明确限于本州、四国、九州、北海道四大岛。

其余岛屿，则需由中美英苏（现俄罗斯）共同商议处置，可能全部予以分配，也可能仅留少数予日。

这即是战败国必须承担的义务。

回顾历史，纳粹德国战败后领土缩减逾三分之一，履行了相应责任；而日本至今尚未完成这些义务。

然而，上述日本右翼人士的言行，却俨然以战胜国自居。

这正是日本当前试图构建的“历史叙事”。

但真实的历史是：中国作为二战战胜国，完全有权根据自身需要发展航母力量。

而日本作为战败国，最紧迫的要务应是认真履行战败国责任，而非对他国国防建设指手画脚。

透过这一事件，我们可以清晰看出日本某些势力渴望塑造的“历史叙事”：

他们希望全世界只记得广岛、长崎的核爆，却完全忽略日本对外侵略造成的深重灾难。

他们企图让国际社会忘记《联合国宪章》中的相关条款，假装自己能够享受战胜国待遇。

这种扭曲的历史观，又有谁能够接受？

最后唯有提醒一句：日本，好自为之。

若不主动制造事端，本可安然发展；若执意挑起纷争，终将自食其果。

但从日本目前的动向来看，他们似乎不愿选择履行责任、寻求国际谅解的道路，反而可能走向一条难以回头的歧途。

既然如此，我们唯有静观其变。